Sebastien Derivaux của MakerDAO đã chia sẻ dữ liệu cho thấy rằng ¾ số phiếu bầu cho đề xuất Endgame được bỏ bởi các đại biểu được Christensen ủng hộ.
Đề xuất ‘Endgame’ của MakerDAO (MKR) do người đồng sáng lập MakerDAO, Rune Christensen đệ trình đã được cộng đồng chấp thuận, với khoảng 80% số phiếu ủng hộ, nhưng ông ấy cũng bị chỉ trích vì điều tương tự.
Đề xuất tập trung vào việc chia nhỏ giao thức phi tập trung thành các đơn vị nhỏ hơn được gọi là MetaDAOs sẽ được phân cấp nhiều hơn. Người sáng lập tin rằng quy mô của nó ảnh hưởng đến sự phân cấp, hiệu quả và khả năng chống kiểm duyệt. Do đó, động thái để phá vỡ nó.
Một phần trong đề xuất của Christensen đề xuất giới hạn 25% đối với Tài sản thế giới thực ủng hộ DAO. Ông cũng kêu gọi đưa ra tỷ giá âm (negative rate).
Theo đề xuất, mỗi MetaDAO sẽ có mã thông báo và quyền tự do theo đuổi bất kỳ doanh nghiệp tạo ra lợi nhuận nào. Ngoài ra, những người nắm giữ DAI có thể mang lại các mã thông báo mới vì nó được kết nối với hệ sinh thái DAI.
Việc thông qua đề xuất sẽ thay đổi cấu trúc Đơn vị cốt lõi chiến lược hiện tại mà MakerDAO sử dụng. Thay vào đó, các cụm độc lập sẽ xuất hiện để đưa ra các quyết định riêng biệt.
Nhiều người đã chỉ trích cuộc bỏ phiếu, nói rằng nó không phân cấp như người ta tưởng. Sebastien Derivaux, một nhà quản lý tài sản-trách nhiệm tại MakerDAO, đã chia sẻ dữ liệu cho thấy rằng 3/4 số phiếu bầu được thực hiện bởi các đại biểu được Christensen ủng hộ.
“Trong khi 122 người đã bỏ phiếu, chỉ có một vấn đề là ông ấy đại diện cho 63% doanh thu và 74% nếu chúng tôi sử dụng ảnh hưởng. Nó không nhất thiết phải như vậy vì MKR khá phân cấp trong việc nắm giữ, chỉ cần mọi người không bỏ phiếu cũng không ủy quyền” Derivaux đã tweet.
Các nhà đầu tư trong giao thức MakerDAO như a16z, những người không có quỹ do Christensen ủy quyền đã bỏ phiếu chống lại đề xuất này.
A16z cho biết “Cấu trúc Đơn vị cốt lõi được cho là đã được phân cấp về mặt pháp lý. Việc giới thiệu MetaDAO có thể không thay đổi phân tích này, cũng như không dẫn đến khả năng phục hồi của tổ chức hơn từ góc độ pháp lý nghiêm ngặt”.
Theo chiến lược Endgame ban đầu của Christensen, MetaDAOs cung cấp một cấu trúc hiệu quả hơn để Maker cải thiện khả năng tiếp xúc với các tổ chức trong thế giới thực và đa dạng hóa các nguồn doanh thu của mình.
Tuy nhiên, Christensen đã thay đổi lập trường của mình và tuyên bố rằng RWA bao gồm các stablecoin tập trung có thể là một nguồn rủi ro pháp lý nghiêm trọng sau khi Bộ Tài chính Hoa Kỳ trừng phạt Tornado Cash buộc Trung tâm phải chặn 38 ví tiền nắm giữ USDC.
Kế hoạch Endgame đã được sửa đổi để đề xuất rằng MakerDAO giới hạn mức độ tiếp xúc RWA của nó không quá 25%. Christensen cũng tuyên bố rằng Maker sẽ tự do thả DAI so với đồng đô la trong ba năm, điều này đã gây ra những lời chỉ trích.
Một trong những đại biểu đã bỏ phiếu chống lại những thay đổi được đề xuất là Hiệp hội Blockchain của Trường Kinh doanh London. Người phát ngôn của tổ chức có tên Park Y đã tweet, “Vấn đề quan trọng nhất mà chúng tôi thấy với Maker ngay bây giờ là thiếu sự đồng thuận về đối tượng / mục đích chiến lược quan trọng của nó”.
“Thật không may, Endgame giới thiệu các tính năng quản trị mới và phức tạp không nhất thiết giải quyết được vấn đề cốt lõi này,” Park nói thêm.
Theo: cryptotimes
Khuyến cáo: Thông tin trên bài viết này chỉ mang tính tham khảo, không có bất kỳ lời khuyên nào về mua bán, đầu tư. Bạn hãy tự nghiên cứu trước khi thực hiện bất kỳ hình thức đầu tư nào.
